導(dǎo)讀：傳統(tǒng)電視行業(yè)的追求競(jìng)爭(zhēng)僅僅單純是硬件相爭(zhēng)，而隨著智能家居概念的巨屏級(jí)體普及，牽扯出一系列智能化產(chǎn)業(yè)，影院驗(yàn)V儀北京豐臺(tái)（小姐上門(mén)）找小姐聯(lián)系方式vx《192-1819-1410》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)而作為家庭最重要的備和家電之一的智能電視，儼然已經(jīng)成為了客廳經(jīng)濟(jì)的投影主要競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)。

　　不過(guò)，顛覆電視目前智能電視已經(jīng)陷入了內(nèi)憂(yōu)外患的傳統(tǒng)處境，內(nèi)有新老品牌的行業(yè)殊死較量，外有智能投影儀以及VR設(shè)備的追求圍攻 ，都試圖顛覆智能電視的巨屏級(jí)體地位。盡管投影儀能營(yíng)造電影院般的影院驗(yàn)V儀享受，盡管VR現(xiàn)在這么火，備和但是投影想一口吃掉正處于鼎盛期的智能電視，那又談何容易！顛覆電視

　　VR能否顛覆傳統(tǒng)電視行業(yè)？傳統(tǒng)

　　由于投影與電視存在很多類(lèi)似的地方，所以我們率先討論下差別更大的VR。進(jìn)入2016年，人們充分感受到了科技所帶來(lái)的新奇感，一個(gè)人工智能一個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)（VR），輪流搶占各大科技媒體頭條，消費(fèi)者也是熱情高漲，尤其是最近能看片的VR設(shè)備更是讓千萬(wàn)宅男怦然心動(dòng)，憑借著獨(dú)特的觀影方式以及震撼的體驗(yàn)，VR有了顛覆傳統(tǒng)觀影方式的資本，其主要對(duì)象也就是電視。

　　VR沉浸體驗(yàn)秒殺電視

　　至于VR到底是北京豐臺(tái)（小姐上門(mén)）找小姐聯(lián)系方式vx《192-1819-1410》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)個(gè)什么東西，想必最近大家被洗腦的次數(shù)已經(jīng)夠多了，筆者就不再贅述了，其最大的特點(diǎn)就是全方位的沉浸體驗(yàn)，這是一種遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)曲面電視的那種臨場(chǎng)感，讓你完全置身于你所看到的虛擬場(chǎng)景之中，非常真實(shí)。這也是眾多VR愛(ài)好者或者游戲愛(ài)好者沉迷于此的原因。必須承認(rèn)，VR的觀影體驗(yàn)絕對(duì)是秒殺電視的，但真的就能取代電視，獨(dú)霸客廳嗎？非也非也！

　　當(dāng)然，看待VR能否取代電視這個(gè)問(wèn)題必須把眼光放到更遠(yuǎn)的未來(lái)，畢竟VR才剛起步，資源、設(shè)備條件均不夠理想，如此跟電視相比固然不公平。但即使排除這些問(wèn)題，VR仍有無(wú)法解決的的痛點(diǎn)。

　　VR普及性不夠

　　VR身臨其境的感覺(jué)固然震撼，但卻不適合所有人，比如說(shuō)小孩兒。由于VR設(shè)備所帶來(lái)的視覺(jué)效果過(guò)于真實(shí)，小孩心智尚不成熟，對(duì)于場(chǎng)面激烈的視頻可能會(huì)接受不了刺激，同時(shí)辨別能力較弱，因此無(wú)法時(shí)刻清楚分清真實(shí)與虛擬的世界，將會(huì)嚴(yán)重影響其成長(zhǎng)。對(duì)于這一點(diǎn)，索尼、HTC等眾多VR設(shè)備廠(chǎng)商紛紛貼出聲明13歲以下兒童不適合使用VR設(shè)備。

　　除了小孩之外，老人以及心理承受能力差的人可能也接受不了VR設(shè)備的過(guò)于真實(shí)刺激的畫(huà)面。鑒于這些使用限制，VR注定只能成為一部分人的玩具，不可能普及到千家萬(wàn)戶(hù)替代智能電視的地位。相比之下，智能電視這種人們已經(jīng)習(xí)慣了幾十年的觀影方式，更加適合大眾化。

　　不宜長(zhǎng)時(shí)間使用

　　VR設(shè)備基本都是頭戴式，從一開(kāi)始就給人以束縛感，長(zhǎng)時(shí)間佩戴使用就會(huì)感覺(jué)明顯的不舒服，稍有分量的產(chǎn)品還會(huì)覺(jué)得被壓著難受。筆者體驗(yàn)過(guò)幾款VR產(chǎn)品，就能明顯感覺(jué)到頭戴式所產(chǎn)生的不適，尤其是女生，更不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間戴著一個(gè)笨重的家伙，那煲劇得是一件多么考驗(yàn)身體的事。

　　另外，很多人在體驗(yàn)VR產(chǎn)品，尤其是在激烈的畫(huà)面或者游戲場(chǎng)景中，容易出現(xiàn)眩暈，甚至惡心的癥狀。VR暈眩原理其實(shí)非常簡(jiǎn)單，因?yàn)檠劬吹降模╒R）畫(huà)面與從耳朵接收到的（真實(shí)位置）信息不匹配，導(dǎo)致腦負(fù)擔(dān)加大，從而產(chǎn)生暈眩感。綜上兩點(diǎn)，VR產(chǎn)品對(duì)于大部分人來(lái)說(shuō)不適合長(zhǎng)時(shí)間使用，并且VR對(duì)眼睛的負(fù)擔(dān)比電視要大得多，這也是VR霸占客廳的最大難題之一。

　　電視更偏向生活，VR更重于娛樂(lè)

　　其實(shí)，這么多年來(lái)，電視所承擔(dān)的不再僅僅是單純的家庭娛樂(lè)工具，而更能成為家庭中交流、溝通的媒介。一家人圍坐在電視面前，看電視、看春晚，其樂(lè)融融，這是每一個(gè)家庭所向往的美好生活。而VR設(shè)備則是給人營(yíng)造一個(gè)封閉的環(huán)境，展現(xiàn)給你虛擬的環(huán)境，幾乎完全切斷了與外界的交流，這并不符合客廳作為家庭生活中心的概念，這一點(diǎn)VR不可能扮演得了智能電視的角色。

　　客人到訪(fǎng)，招呼坐在客廳，邊看電視邊聊天，這才是正常的待客方式。想象一下，假如VR真的取代了電視，朋友登門(mén)拜訪(fǎng)，直接遞過(guò)去一個(gè)VR，這還能聊天、談心嗎？這完全是一種反人類(lèi)的應(yīng)用方式。這個(gè)角度上看。VR更多的是成為一款個(gè)人娛樂(lè)產(chǎn)品，無(wú)法成為客廳的中心、

　　VR影院或者成為智能電視的輔助品

　　說(shuō)了這么多，VR產(chǎn)品想要顛覆智能電視的位置，在筆者所能看到的未來(lái)估計(jì)是沒(méi)戲了。除了個(gè)人玩具之外，對(duì)于VR產(chǎn)品更有未來(lái)的市場(chǎng)，VR影院當(dāng)屬其中之一。正如現(xiàn)在的3D影院，VR影院的出現(xiàn)貌似已經(jīng)初現(xiàn)苗頭，影院與家庭環(huán)境不同，消費(fèi)者單純地去看電影，享受影片，這正是VR所能展現(xiàn)出最完美的一面。

　　在VR領(lǐng)域越來(lái)越火熱的階段，眾多智能電視廠(chǎng)商也紛紛加入這個(gè)陣營(yíng)。包括傳統(tǒng)電視廠(chǎng)商創(chuàng)維以及互聯(lián)網(wǎng)電視品牌樂(lè)視、微鯨、暴風(fēng)等，創(chuàng)維在宣布正式進(jìn)軍VR領(lǐng)域的時(shí)候表示，創(chuàng)維不是跨界，只是為了將VR技術(shù)能應(yīng)用到電視上以求更完美的觀影體驗(yàn)。正如，此前的3D電視，但在目前看來(lái)，VR在電視領(lǐng)域的應(yīng)用不會(huì)步3D電視的后塵。

　　小結(jié)：VR觀影體驗(yàn)雖爽，但是想顛覆智能電視行業(yè)，至少目前來(lái)看幾乎不可能。電視行業(yè)看似一個(gè)大眾化的領(lǐng)域，但偏偏就是這樣一個(gè)人人都能享用的大眾化產(chǎn)品更是存在著條件、環(huán)境以及使用習(xí)慣上的苛刻約束，門(mén)檻也變得更高。VR雖不能顛覆智能電視，或許能在技術(shù)上給智能電視的發(fā)展注入新的動(dòng)力。



　　投影能取代電視？共存！

　　與VR產(chǎn)品不同，投影卻有著跟電視許許多多的共同點(diǎn)，除了屏幕顯示的方式不一樣之外，其它的到還真沒(méi)多大區(qū)別。在追求巨屏觀影的體驗(yàn)下，投影儀則成了相比較電視更具性?xún)r(jià)比的選擇。早前，由于種種問(wèn)題，電視和投影儀各自占領(lǐng)著家用和商用不同領(lǐng)域，看似井水不犯河水的兩個(gè)行業(yè)卻隨著技術(shù)發(fā)展變成直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　投影不再那么貴了，壽命短的問(wèn)題也得到了解決，以及以前的家用投影儀需要安裝、布線(xiàn)的麻煩在現(xiàn)在主流的智能投影儀上已經(jīng)不復(fù)存在了，最主要的是畫(huà)質(zhì)也有了很大的提升。而電視行業(yè)更是毫無(wú)疑問(wèn)的一直在進(jìn)步著，智能電視變大了，變薄了，還更便宜了。電視盒子和投影儀的合體變成了智能投影儀，正式宣戰(zhàn)智能電視爭(zhēng)奪客廳經(jīng)濟(jì)中心。這么看來(lái)智能投影到還真有這個(gè)能耐顛覆智能電視了，這個(gè)問(wèn)題可能有比較大的爭(zhēng)議，但筆者覺(jué)得智能電視在家庭中的地位依然不可動(dòng)搖。

　　智能投影儀在使用中受環(huán)境干擾比較大

　　在電影院看電影，開(kāi)著燈和關(guān)燈狀態(tài)下，畫(huà)面的效果相差非常明顯，這也是投影儀普遍存在的問(wèn)題。而在日常的客廳使用環(huán)境下，投影所展現(xiàn)出來(lái)的顯示效果并沒(méi)有電視更優(yōu)秀，難不成大白天想看電影還得關(guān)窗簾關(guān)燈？顯然這并不現(xiàn)實(shí)。在屏幕亮度上，電視的表現(xiàn)明顯更加穩(wěn)定。

　　除了光線(xiàn)的因素，對(duì)于普通家庭需要投射，則需要有合格的墻體或者幕布作為熒幕，同時(shí)投射距離以及投影儀的擺放高度都是需要考慮的問(wèn)題，這相比較電視機(jī)來(lái)說(shuō)要麻煩得多，甚至?xí)绊懙侥憧蛷d的布局。

　　巨屏效果震撼但畫(huà)面卻不夠細(xì)膩

　　家用智能投影對(duì)比智能電視最吸引人的就是能夠營(yíng)造影院般的巨屏觀影體驗(yàn)，這一點(diǎn)是電視所無(wú)法比擬的。但是屏幕大了，清晰度問(wèn)題就暴露出來(lái)了。現(xiàn)如今，主流的智能投影分辨率僅能達(dá)到1080P，而智能電視上4K分辨率也早已普及，而投影儀支持4K分辨率的產(chǎn)品也并不是沒(méi)有，但高昂的價(jià)格以及其商業(yè)的定位，家用并不適合。另外在顏色以及亮度表現(xiàn)上，智能投影儀的稍顯弱勢(shì)，而且長(zhǎng)時(shí)間觀看更讓眼睛容易疲勞。

　　既然說(shuō)到電視和投影的關(guān)系，那就說(shuō)說(shuō)激光電視的問(wèn)題吧！其實(shí)激光電視本質(zhì)就是一個(gè)超短焦投影儀+幕布+音響，也就是說(shuō)歸根結(jié)底它也只是一個(gè)智能投影儀的變形體。說(shuō)實(shí)話(huà)，100吋的激光電視，是筆者見(jiàn)到的最大尺寸的電視，所以很好奇其顯示效果究竟如何。實(shí)測(cè)體驗(yàn)，其屏幕亮度依然是硬傷，在100吋的屏幕下1080P的分辨率所帶來(lái)的清晰度不夠的問(wèn)題也稍明顯，但如果忽略這些分辨率問(wèn)題，100吋的觀影體驗(yàn)還是相當(dāng)震撼的，畢竟有多少人在電影院看電影會(huì)在意是多少的分辨率呢？

　　小結(jié)：電視占據(jù)人們生活幾十年，更多的是一種習(xí)慣的延續(xù)，同時(shí)智能電視屏幕技術(shù)的發(fā)展也讓使用體驗(yàn)越來(lái)越好，用戶(hù)粘性更大。而對(duì)于智能投影儀，目前仍屬于一種比較前衛(wèi)的選擇，但談及取代電視還為時(shí)尚早，共存發(fā)展或許是現(xiàn)在以及未來(lái)最好的方式。因此，對(duì)于智能電視和智能投影儀的選擇，取決于用戶(hù)更需要的是什么。那么，對(duì)于正在糾結(jié)選擇智能電視還是主流智能投影儀的用戶(hù)，又該如何抉擇呢？

　　1、對(duì)于追求巨屏影院級(jí)體驗(yàn)不是特別在意畫(huà)質(zhì)的用戶(hù)，主流的智能投影儀則是第一選擇；

　　2、對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間煲劇、看球賽、對(duì)畫(huà)質(zhì)有較高要求或者家里空間有限的用戶(hù)，還是老老實(shí)實(shí)選擇智能電視比較靠譜。現(xiàn)如今，65吋4K智能電視最低都降到了3999元的價(jià)格，大屏幕電視的門(mén)檻已經(jīng)越來(lái)越低了。

　　總結(jié)：都想著干掉智能電視，可見(jiàn)客廳經(jīng)濟(jì)的價(jià)值具有多大的誘惑力，但目前看來(lái)，能夠終結(jié)智能電視的產(chǎn)品似乎還沒(méi)出世，VR以及投影并沒(méi)有完全取代智能電視的巨大優(yōu)勢(shì)，更多是適用不同場(chǎng)景或者在技術(shù)上達(dá)到相互彌補(bǔ)的作用。