【家電資訊-家電新聞 - 行業(yè)新聞，事關(guān)首次作者：編輯】

　　重慶市第一中級人民法院近日對OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費糾紛一案作出判決，利中這是判決杭州外圍模特預(yù)約（外圍經(jīng)紀人）外圍女（電話微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求中國法院首次對手機行業(yè)5G累積費率做出全球費率判決。

　　接受采訪的對手律師認為，這次判決確認了諾基亞2G-5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的機行全球性的公平、合理和無歧視(FRAND)費率。業(yè)影不僅有助于雙方早日和解，響何也對整個手機行業(yè)的事關(guān)首次專利許可實踐提供了極具價值的指引。

　　諾基亞與OPPO雙方深陷全球?qū)＠m紛已兩年有余，利中其間OPPO更是判決因為諾基亞在德國法院尋求的禁令而被迫退出了德國市場。OPPO也在全球多個國家對諾基亞發(fā)起反訴，對手杭州外圍模特預(yù)約（外圍經(jīng)紀人）外圍女（電話微信180-4582-8235）提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求截至目前，機行諾基亞共有數(shù)十件專利在德國、業(yè)影法國、響何瑞典、事關(guān)首次中國等國家的相應(yīng)法律程序中被宣告無效或被當(dāng)?shù)胤ㄔ号卸∣PPO未侵權(quán)，在印度尼西亞的訴訟已被當(dāng)?shù)胤ㄔ喝狂g回。

　　根據(jù)中國信息通信研究院4月份發(fā)布的《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報告(2023年)》，全球聲明的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中，諾基亞持有占比為6.82%，位列全球第6;OPPO持有占比為4.19%，位列全球第9，但諾基亞要求的每臺設(shè)備的公開費率高達3歐元，卻不愿意對OPPO專利合理付費。

　　在一系列訴訟中，中國法院對于全球費率的判決具有重要意義。北京市漢坤律師事務(wù)所合伙人張健對中新社記者表示，關(guān)于全球費率，重慶判決是適用于全球范圍諾基亞專利的許可費率。這意味著，對于全球許可存在爭議的諾基亞和OPPO，可通過遵守該份判決所裁判的全球許可費率，在全球范圍內(nèi)達成一攬子和解，化解爭議。

　　環(huán)球律師事務(wù)所合伙人穆穎認為，標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)費率的裁判是全球面臨的難題，重慶一中院對5G累積費率的裁決是理性思考下的創(chuàng)造性突破，為目前全球紛繁無序的標(biāo)準(zhǔn)必要專利費率訴訟提供了有效參考。

　　據(jù)12月14日公布的判決書，針對5G多模手機，在全球第一區(qū)的單臺許可費為1.151美元/臺，在第二區(qū)(中國大陸地區(qū))及第三區(qū)的單臺許可費為0.707美元/臺。針對4G多模手機，在第一區(qū)的單臺許可費為0.777美元/臺，在第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費為0.477美元/臺。這遠低于諾基亞所主張的3歐元/臺的價格。

　　此外，判決首次確定了手機行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)累積費率為4.341%-5.273%。按照本次裁決，不考慮多模制式占比，一部200美元的純5G手機，整機收取5G專利費的上限為10.55美元。

　　隨著4G、5G技術(shù)的不斷迭代，標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量與日俱增，手機廠商需要為標(biāo)準(zhǔn)必要專利支付的許可費越來越高，利潤空間被擠壓。

　　張健認為，此次裁判的全球許可費率顯著低于諾基亞主張的許可費(3歐元/臺)。該判決開創(chuàng)性地認定了5G標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)累積費率、2G-5G各代標(biāo)準(zhǔn)價值等諸多關(guān)鍵問題。因此，該判決不僅有望促成OPPO與諾基亞之間全球糾紛的化解，還可以為整個手機行業(yè)的專利許可實踐提供極具價值的參考。

　　進入5G時代后，中國手機產(chǎn)業(yè)從過去單純實施人角色，過渡為權(quán)利人和實施人兼具的狀態(tài)，穆穎表示，該案作為全球首個5G累積費率裁決，合理平衡了標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人和實施人之間的利益分配，將成為后續(xù)此類案件的標(biāo)桿，有利于中國手機產(chǎn)業(yè)對專利許可費的合理預(yù)期與判斷，避免許可費過高對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負面影響，也推動手機產(chǎn)業(yè)主體進一步進行創(chuàng)新研發(fā)，爭取合理的研發(fā)收入。

分享

免責(zé)聲明：家電資訊網(wǎng)站對《事關(guān)5G專利，中國這個首次判決對手機行業(yè)影響幾何》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請及時通知我們，本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系QQ：411954607

本網(wǎng)認為，一切網(wǎng)民在進入家電資訊網(wǎng)站主頁及各層頁面時已經(jīng)仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。