宇宙到底有多老？一項新的理論表明，它存在的時間是我們認為的兩倍
作者:探索 來源:時尚 瀏覽: 【大 中 小】 發布時間:2025-12-11 21:01:46 評論數:
鄰近銀河系的星系NGC 6822正在被研究，以了解更多關于早期宇宙中恒星和塵埃的老項理論兩倍武漢（上門全套服務）上門服務【電話微信192=1819=1410提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達信息。鳴謝:uux.cn/美國宇航局/詹姆斯·韋伯太空望遠鏡
（神秘的表明地球uux.cn）據《對話》（Rajendra Gupta）：詹姆斯·韋伯太空望遠鏡(JWST)對早期宇宙的觀測不能用目前的宇宙學模型來解釋。根據大爆炸膨脹宇宙的時間概念，這些模型估計宇宙的宇宙有多年齡為138億年。
我的到底研究提出了一個確定宇宙年齡為267億年的模型，這解釋了JWST“不可能的老項理論兩倍早期星系”的觀察。
不可能的表明早期星系指的是這樣一個事實，即一些可以追溯到宇宙黎明的時間武漢（上門全套服務）上門服務【電話微信192=1819=1410提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達星系——大爆炸后的5億至8億年——具有類似于那些經歷了長期進化的圓盤和凸起。尺寸較小的宇宙有多星系顯然比較大的星系質量更大，這與預期完全相反。到底
頻率和距離
這個年齡估計是老項理論兩倍通過測量遙遠星系發出的光的譜線紅移，從宇宙的表明膨脹速率中得出的。早期對紅移的時間解釋是基于這樣的假設，即光在穿越宇宙距離時會損失能量。這個“疲倦的光”的解釋被拒絕，因為它不能解釋許多觀察。
光的紅移類似于聲音的多普勒效應:噪音靠近時頻率較高(音調)，遠離時頻率較低。紅移是一種較低的光頻率，它表明物體正在遠離我們；星系距離越大，退縮速度和紅移就越高。
對紅移的另一種解釋是多普勒效應:遙遠的星系正以與其距離成正比的速度遠離我們，這表明宇宙正在膨脹。在為貝爾實驗室工作的兩位天文學家阿諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜于1964年意外發現宇宙微波背景(CMB)輻射后，膨脹宇宙模型受到了大多數天文學家的青睞，穩態模型無法令人滿意地解釋這一現象。
膨脹速度實質上決定了宇宙的年齡。在20世紀90年代哈勃太空望遠鏡發射之前，膨脹速率的不確定性估計宇宙的年齡在70億到200億年之間。其他觀測得出了目前公認的138億年的數值，將大爆炸模型放在了宇宙學的基座上。
以前模型的局限性
去年發表的研究提出用累光模型解決不可能的早期星系問題。然而，疲勞光不能令人滿意地解釋其他宇宙學觀測，如超新星紅移和宇宙微波背景的均勻性。
我試圖將標準的大爆炸模型與疲勞光模型結合起來，看看它如何適合超新星數據和JWST數據，但它并不適合后者。然而，它確實將宇宙的年齡增加到了193億年。
接下來，我嘗試創建一個混合模型，包括疲倦光和一個宇宙學模型，這個模型是我基于英國物理學家保羅·狄拉克在1937年提出的演化耦合常數開發的。這兩個數據吻合得很好，但是宇宙的年齡幾乎翻倍了。
新模型將星系形成時間延長了標準模型的10到20倍，為觀察到的進化良好的“不可能”早期星系的形成提供了足夠的時間。
與任何模型一樣，它需要為標準宇宙學模型所能滿足的所有觀測提供一個令人滿意的解釋。
混合模型
混合兩種模型來解釋新的觀察結果的方法并不新鮮。艾薩克·牛頓在他的光理論中認為光是以粒子的形式傳播的，這一理論一直盛行到19世紀被光的波動理論所取代，以解釋用單色光觀察到的衍射圖案。
一個估計有5億年歷史的星系，使它成為我們所看到的最年輕的星系之一。鳴謝:uux.cn/NASA/ESA哈勃太空望遠鏡
阿爾伯特·愛因斯坦復活了光的粒子性質來解釋光電效應——光具有雙重特性:在一些觀察中是粒子狀的，而在另一些觀察中是波狀的。從那以后，人們公認所有的粒子都具有這種雙重特性。
另一種測量宇宙年齡的方法是估計我們銀河系球狀星團中恒星的年齡。球狀星團包括多達一百萬顆恒星，所有這些恒星似乎都是在早期宇宙中同時形成的。
假設所有的星系和星系團同時開始形成，那么星系團中最古老恒星的年齡應該可以提供宇宙的年齡(減去星系開始形成的時間)。對于一些恒星，如被認為是銀河系中最古老的瑪士撒拉，天體物理學模型得出的年齡大于使用標準模型確定的宇宙年齡，這是不可能的。
愛因斯坦認為，在任何時候從任何一點觀察到的宇宙都是一樣的——均勻的、各向同性的、永恒的。為了解釋在這樣一個穩態宇宙中觀察到的遙遠星系的紅移，紅移似乎與它們的距離成比例增加(哈勃定律)，瑞士天文學家弗里茨·茲維基在1929年提出了累光理論。
新信息
雖然哈勃太空望遠鏡的一些觀察確實指向了不可能的早期星系問題，但直到2021年12月JWST的發射，以及它自2022年年中以來提供的數據，這個問題才得到堅定的確立。
為了捍衛標準的大爆炸模型，天文學家試圖通過壓縮形成大質量恒星和原始黑洞以非物理的高速率吸積質量的時間線來解決這個問題。
然而，一個共識是發展新的物理學來解釋這些JWST觀測。