短視頻App越來越多，MCN機構卻賺不到錢？
來源：桑間濮上網
時間：2025-12-09 19:13:50
導語：在看不清內容放在哪個短視頻平臺可以賺錢之前，短視多MCN機構們還是機構不要盲目嘗試為宜。
“短視頻平臺越來越多，卻賺錢都不知道看哪個好。短視多”
讀者劉浩告訴懂懂筆記，機構這么多泛短視頻App，卻賺錢全都下載安裝顯然不現實。短視多但只安裝其中幾個，機構又生怕錯過精彩的卻賺錢內容。
“而且每天還要上班，短視多休息時間并不充裕，機構不可能都用來刷視頻。卻賺錢”大量推陳出新的短視多泛娛樂平臺，讓他開始產生了“選擇困難癥”，機構連閑暇時應該先打開哪一個App，卻賺錢都有了些猶豫。
對于新推出的短視頻、直播平臺，劉浩更是只能下載下來“嘗鮮”，如果覺得內容產出較為一般，缺乏新意，就會在不久之后將App刪除，以節省手機空間。
然而，有類似“選擇困難癥”的還遠不止用戶。不少MCN機構也因為短視頻平臺繁多，而不知道該將內容策劃與運營的重心，投放在哪一個平臺。
或許對于這部分MCN機構來說，最難以權衡的問題，便是短視頻內容放在誰家，能夠有錢賺?
短視頻流量分散，機構不得不“嘗鮮”新平臺
“我們不是短視的機構，并不為了平臺補貼而做內容。”
成都一家MCN機構負責人嚴亞明告訴懂懂筆記，由于團隊的人員、精力有限，從一開始策劃短視頻內容時，就只專注抖音、快手這兩個流量相對比較大的平臺。
盡管這兩個平臺的受眾群體不盡相同，但團隊依舊能夠游刃有余的產出適合每個平臺傳播的短視頻內容。而且播放量和關注量十分可觀，這讓他深感欣慰。
“后來補貼獎勵不如前期那么多，那么好拿，但我們的影響力一直依靠內容延續下去。”楊亞明說，依靠播放數據，團隊時不時能夠接到不少品牌宣傳的訂單，通過內容植入推廣。雖然收益有限，但卻已經足夠維持團隊開銷與內容制作成本。
今年年初，就當他以為團隊已經在行業圈子內具有一定的知名度和影響力，想要進一步夯實平臺內容基礎推出新的系列策劃時，卻發現有不少背靠互聯網巨頭的新平臺誕生，甚至成為巨頭傾盡全力主推的產品。
“許多同行都紛紛轉向，兼顧新的平臺，試圖搶占補貼和先機，但我們還是堅持做熟悉的平臺。”嚴亞明告訴懂懂筆記，他的這一份堅持，非但沒有換來主流平臺的扶持，播放量反倒越來越少了。如果不依靠作弊“刷量”的話，就連被推薦的機會也少了許多。
在團隊成員看來，是新誕生的平臺，將原有部分平臺的流量瓜分走了，而這部分平臺為了讓數據看起來更好看些，對于機構的作弊行為也都是睜一只眼閉一只眼。
“盡管在數據上，我們還是有優勢，還是能夠接到推廣，但也不能說沒有危機。”嚴亞明表示，尤其當抖音被約談之后，他更是覺得應該“隨大流”，跟著同行擴大短視頻平臺的“展現”，盡管要付出更多的創作精力，卻能夠抵御未知的風險，“還是那個道理，不能把所有的雞蛋都放在同一個籃子里。”
因此，他開始嘗試在新的短視頻平臺上發布內容。除了抓住更多流量和點播數據之外，倘若原有平臺遭遇突如其來的“整頓”或“封殺”，也不至于給團隊造成嚴重的損失。
相比直播領域，短視頻平臺的數量顯然多了不少，有不少還是直播平臺轉型而來，這就讓不少短視頻MCN機構都面臨著平臺抉擇的困難。一方面擔心精力與資金無法支撐多個平臺的內容輸出，另一方面又要擔心流量被瓜分，導致點播數據下滑。
那么，內容放的平臺多了之后，是否就能夠讓MCN機構的數據更加好看些呢?
兼顧新平臺短視頻內容輸出，是一場“賭局”
“選擇任何不熟悉的平臺，都是一場賭局，不確定因素太多了。”
在抖音、快手之余，嚴亞明與團隊嘗試了不少短視頻平臺，而最近的一次，則是剛剛“復活”不久的微視。可以說，作為騰訊的“親兒子”，微視在推廣上可謂是來勢洶洶，讓不少MCN機構看到了新的機會。
他告訴懂懂筆記，相比其他知名度較低的短視頻平臺，起初在微視上做內容，還是能夠獲得不少關注，加上微視可以通過微信進行轉發，所以傳播效果顯著。
“但是微視的受眾群體與抖音和快手都不盡相同，摸索用戶口味，也花了大家不少心思。”據嚴亞明透露，盡管播放量尚可，數據略高于在百度Nani上的嘗試，但依舊還是遠比不了團隊在抖音、快手上沉淀已久的影響力，
“在行業沙龍上，不少同行也都反映了新平臺嘗試上的問題。雖看到了希望，但數據增長并不明顯。”
在保證不會大幅增加投入成本的前提下，原先只專注兩、三個平臺內容策劃的團隊，如今要兼顧四、五個甚至更多平臺的內容輸出。精力上不免顧此失彼，導致原先部分具有一定影響力的平臺內容，質量下降。
“這個自己做內容是最清楚的，尤其在快手上的梗大不如前。”他無奈的告訴懂懂筆記，抖音、快手等平臺上的流量越來越少，吸引用戶關注越來越難，而在微視、Nani等新銳平臺上的內容嘗試卻又不溫不火，讓他和團隊成員們都很是糾結。
有不少MCN團隊將內容輸出的精力放在新平臺上一段時間之后，發現沒有太大的起色，于是還是回歸熟悉的老平臺。這樣一來，便浪費了大量的成本與精力。
“要不說是一場賭局，如果賭贏了那么獲得新的流量，如果賭輸了或堅持不下來，那成本怎么算都不劃算。”如果顧此失彼，還有可能導致機構在原有短視頻平臺上的影響力下降，得不償失。
在嚴亞明看來，面對數量如此多的短視頻平臺以及有限的用戶流量，部分中小規模的MCN機構，“賭”也是死，不“賭”也是死。將內容專注在任何一個平臺，都不是長遠之計。
兼顧開發新平臺上的短視頻內容，的確能夠增加MCN機構抗擊未知風險的能力，但卻大大分散了其有限的成本預算與人員精力。或許有人會問，難道就不能同樣的內容，發布在不同的平臺上，以減輕繁重的內容研發壓力嗎?
“其他就甭說了，光是在抖音和快手上，這一點就明顯走不通了。”嚴亞明嘆了口氣說。
不同平臺受眾各異，相同內容難以復用
“一樣的視頻內容，在不同平臺上，效果完全不同。”
同樣是從事短視頻內容開發的MCN機構創意總監吳穎告訴懂懂筆記，她與團隊曾做過這樣的實驗，將一段視頻內容放到抖音、快手、火山等幾個不同的平臺上，點擊數據差距驚人。
這段視頻在快手上獲得了近十萬的播放量，火山上也能獲得三萬余播放量，但在抖音上卻連兩千播放量都不到，點贊數也是寥寥無幾。
“雖然這么說可能會遭抨擊，但我們嘗試過之后，發現的確有類似的因素存在，影響著內容的受歡迎程度。”因此，吳穎表示，在兼顧新平臺內容輸出的同時，團隊也會根據其受眾群體的不同，差異化設計短視頻的主題系列。
隨著兼顧的短視頻平臺越來越多，團隊也漸漸感覺到，精力被分散成若干塊，每一塊都難以做精做強，反而拖累了機構內容應有的表現。平臺之間受眾群體喜好差異過大，也容易導致策劃團隊創意受限，思維一時難以轉換。
除此以外，嚴亞明還補充說，一部分短視頻平臺喜歡與MCN機構或明或暗簽訂一些排他條款，規定相關內容必須在該平臺上首發，并在短時間內不得上傳或授權其他平臺發布。
“幸好有排他條款的平臺越來越少，但還是存在這樣的現象。”他告訴懂懂筆記，不管是受眾差異還是少數排他條款規定，都限制了部分MCN機構在兼顧多平臺時，無法發布同樣內容的短視頻，不然的話就會造成數據上的巨大差異，更加浪費時間和精力，
“短視頻(平臺)之間競爭激烈，為了開發新的流量，平臺也會盡可能錯開風格方向的。”
據艾媒咨詢發布的《2017-2018年中國短視頻產業趨勢與用戶行為研究報告》數據顯示，截止2017年底，中國短視頻用戶規模增至2.42億人。
雖然這個數據看起來相當龐大，但能夠叫得出名字的短視頻平臺，少說十幾二十個，共同平攤這2.42億人的用戶規模。而且部分頭部平臺流量不斷被后起之秀所瓜分。
這就使得不少MCN機構難以針對單一受眾群體，在單一短視頻平臺上將流量“吃到飽”。
為了獲取更多用戶關注，它們不得不“賭”上精力和成本，為新的平臺開發相應的內容，但結果卻充滿了不少未知數。轉戰新平臺之后“賠了夫人又折兵”的MCN機構也不在少數。
或許，在看不清內容放在哪個短視頻平臺可以賺錢之前，MCN機構們還是不要盲目嘗試為宜。
“短視頻平臺越來越多，卻賺錢都不知道看哪個好。短視多”
讀者劉浩告訴懂懂筆記，機構這么多泛短視頻App，卻賺錢全都下載安裝顯然不現實。短視多但只安裝其中幾個，機構又生怕錯過精彩的卻賺錢內容。
“而且每天還要上班，短視多休息時間并不充裕，機構不可能都用來刷視頻。卻賺錢”大量推陳出新的短視多泛娛樂平臺，讓他開始產生了“選擇困難癥”，機構連閑暇時應該先打開哪一個App，卻賺錢都有了些猶豫。
對于新推出的短視頻、直播平臺，劉浩更是只能下載下來“嘗鮮”，如果覺得內容產出較為一般，缺乏新意，就會在不久之后將App刪除，以節省手機空間。
然而，有類似“選擇困難癥”的還遠不止用戶。不少MCN機構也因為短視頻平臺繁多，而不知道該將內容策劃與運營的重心，投放在哪一個平臺。
或許對于這部分MCN機構來說，最難以權衡的問題，便是短視頻內容放在誰家，能夠有錢賺?
短視頻流量分散，機構不得不“嘗鮮”新平臺
“我們不是短視的機構，并不為了平臺補貼而做內容。”
成都一家MCN機構負責人嚴亞明告訴懂懂筆記，由于團隊的人員、精力有限，從一開始策劃短視頻內容時，就只專注抖音、快手這兩個流量相對比較大的平臺。
盡管這兩個平臺的受眾群體不盡相同，但團隊依舊能夠游刃有余的產出適合每個平臺傳播的短視頻內容。而且播放量和關注量十分可觀，這讓他深感欣慰。
“后來補貼獎勵不如前期那么多，那么好拿，但我們的影響力一直依靠內容延續下去。”楊亞明說，依靠播放數據，團隊時不時能夠接到不少品牌宣傳的訂單，通過內容植入推廣。雖然收益有限，但卻已經足夠維持團隊開銷與內容制作成本。
今年年初，就當他以為團隊已經在行業圈子內具有一定的知名度和影響力，想要進一步夯實平臺內容基礎推出新的系列策劃時，卻發現有不少背靠互聯網巨頭的新平臺誕生，甚至成為巨頭傾盡全力主推的產品。
“許多同行都紛紛轉向，兼顧新的平臺，試圖搶占補貼和先機，但我們還是堅持做熟悉的平臺。”嚴亞明告訴懂懂筆記，他的這一份堅持，非但沒有換來主流平臺的扶持，播放量反倒越來越少了。如果不依靠作弊“刷量”的話，就連被推薦的機會也少了許多。
在團隊成員看來，是新誕生的平臺，將原有部分平臺的流量瓜分走了，而這部分平臺為了讓數據看起來更好看些，對于機構的作弊行為也都是睜一只眼閉一只眼。
“盡管在數據上，我們還是有優勢，還是能夠接到推廣，但也不能說沒有危機。”嚴亞明表示，尤其當抖音被約談之后，他更是覺得應該“隨大流”，跟著同行擴大短視頻平臺的“展現”，盡管要付出更多的創作精力，卻能夠抵御未知的風險，“還是那個道理，不能把所有的雞蛋都放在同一個籃子里。”
因此，他開始嘗試在新的短視頻平臺上發布內容。除了抓住更多流量和點播數據之外，倘若原有平臺遭遇突如其來的“整頓”或“封殺”，也不至于給團隊造成嚴重的損失。
相比直播領域，短視頻平臺的數量顯然多了不少，有不少還是直播平臺轉型而來，這就讓不少短視頻MCN機構都面臨著平臺抉擇的困難。一方面擔心精力與資金無法支撐多個平臺的內容輸出，另一方面又要擔心流量被瓜分，導致點播數據下滑。
那么，內容放的平臺多了之后，是否就能夠讓MCN機構的數據更加好看些呢?
兼顧新平臺短視頻內容輸出，是一場“賭局”
“選擇任何不熟悉的平臺，都是一場賭局，不確定因素太多了。”
在抖音、快手之余，嚴亞明與團隊嘗試了不少短視頻平臺，而最近的一次，則是剛剛“復活”不久的微視。可以說，作為騰訊的“親兒子”，微視在推廣上可謂是來勢洶洶，讓不少MCN機構看到了新的機會。
他告訴懂懂筆記，相比其他知名度較低的短視頻平臺，起初在微視上做內容，還是能夠獲得不少關注，加上微視可以通過微信進行轉發，所以傳播效果顯著。
“但是微視的受眾群體與抖音和快手都不盡相同，摸索用戶口味，也花了大家不少心思。”據嚴亞明透露，盡管播放量尚可，數據略高于在百度Nani上的嘗試，但依舊還是遠比不了團隊在抖音、快手上沉淀已久的影響力，
“在行業沙龍上，不少同行也都反映了新平臺嘗試上的問題。雖看到了希望，但數據增長并不明顯。”
在保證不會大幅增加投入成本的前提下，原先只專注兩、三個平臺內容策劃的團隊，如今要兼顧四、五個甚至更多平臺的內容輸出。精力上不免顧此失彼，導致原先部分具有一定影響力的平臺內容，質量下降。
“這個自己做內容是最清楚的，尤其在快手上的梗大不如前。”他無奈的告訴懂懂筆記，抖音、快手等平臺上的流量越來越少，吸引用戶關注越來越難，而在微視、Nani等新銳平臺上的內容嘗試卻又不溫不火，讓他和團隊成員們都很是糾結。
有不少MCN團隊將內容輸出的精力放在新平臺上一段時間之后，發現沒有太大的起色，于是還是回歸熟悉的老平臺。這樣一來，便浪費了大量的成本與精力。
“要不說是一場賭局，如果賭贏了那么獲得新的流量，如果賭輸了或堅持不下來，那成本怎么算都不劃算。”如果顧此失彼，還有可能導致機構在原有短視頻平臺上的影響力下降，得不償失。
在嚴亞明看來，面對數量如此多的短視頻平臺以及有限的用戶流量，部分中小規模的MCN機構，“賭”也是死，不“賭”也是死。將內容專注在任何一個平臺，都不是長遠之計。
兼顧開發新平臺上的短視頻內容，的確能夠增加MCN機構抗擊未知風險的能力，但卻大大分散了其有限的成本預算與人員精力。或許有人會問，難道就不能同樣的內容，發布在不同的平臺上，以減輕繁重的內容研發壓力嗎?
“其他就甭說了，光是在抖音和快手上，這一點就明顯走不通了。”嚴亞明嘆了口氣說。
不同平臺受眾各異，相同內容難以復用
“一樣的視頻內容，在不同平臺上，效果完全不同。”
同樣是從事短視頻內容開發的MCN機構創意總監吳穎告訴懂懂筆記，她與團隊曾做過這樣的實驗，將一段視頻內容放到抖音、快手、火山等幾個不同的平臺上，點擊數據差距驚人。
這段視頻在快手上獲得了近十萬的播放量，火山上也能獲得三萬余播放量，但在抖音上卻連兩千播放量都不到，點贊數也是寥寥無幾。
“雖然這么說可能會遭抨擊，但我們嘗試過之后，發現的確有類似的因素存在，影響著內容的受歡迎程度。”因此，吳穎表示，在兼顧新平臺內容輸出的同時，團隊也會根據其受眾群體的不同，差異化設計短視頻的主題系列。
隨著兼顧的短視頻平臺越來越多，團隊也漸漸感覺到，精力被分散成若干塊，每一塊都難以做精做強，反而拖累了機構內容應有的表現。平臺之間受眾群體喜好差異過大，也容易導致策劃團隊創意受限，思維一時難以轉換。
除此以外，嚴亞明還補充說，一部分短視頻平臺喜歡與MCN機構或明或暗簽訂一些排他條款，規定相關內容必須在該平臺上首發，并在短時間內不得上傳或授權其他平臺發布。
“幸好有排他條款的平臺越來越少，但還是存在這樣的現象。”他告訴懂懂筆記，不管是受眾差異還是少數排他條款規定，都限制了部分MCN機構在兼顧多平臺時，無法發布同樣內容的短視頻，不然的話就會造成數據上的巨大差異，更加浪費時間和精力，
“短視頻(平臺)之間競爭激烈，為了開發新的流量，平臺也會盡可能錯開風格方向的。”
據艾媒咨詢發布的《2017-2018年中國短視頻產業趨勢與用戶行為研究報告》數據顯示，截止2017年底，中國短視頻用戶規模增至2.42億人。
雖然這個數據看起來相當龐大，但能夠叫得出名字的短視頻平臺，少說十幾二十個，共同平攤這2.42億人的用戶規模。而且部分頭部平臺流量不斷被后起之秀所瓜分。
這就使得不少MCN機構難以針對單一受眾群體，在單一短視頻平臺上將流量“吃到飽”。
為了獲取更多用戶關注，它們不得不“賭”上精力和成本，為新的平臺開發相應的內容，但結果卻充滿了不少未知數。轉戰新平臺之后“賠了夫人又折兵”的MCN機構也不在少數。
或許，在看不清內容放在哪個短視頻平臺可以賺錢之前，MCN機構們還是不要盲目嘗試為宜。
