提到硬件升級，硬件各位熟悉互聯網圈子的寸電網友們肯定想到了小米吧？最近其第三代小米電視采用了略帶爭議的分體式設計。而在酷開發布會現場，視小視和我還特意留心王師傅是米電如何介紹T55的，可升級一體化設計從本源上與小米分體電視撇清了關系，酷開而且王師傅也在現場表態，從電視機的發展歷史來看，分體電視絕不是未來趨勢。當然，分體、一體與否兩家肯定各有論斷，至于孰優孰劣呢？咱們往下看。
解答這個問題之前，我們應該先肯定一下兩家的做法，無論哪種結構，他們的最終目的都是為了硬件可升級，這樣能夠讓電視始終保持最新的硬件架構?？缮壍挠布秶?，小米包含了處理器等硬件架構和音響，采用一體式設計的酷開T55一樣能夠升級音響或是硬件進行升級，所以兩者的可升級空間是相似的。
小米電視3的分體主機單獨購買為音響 硬件部分“同捆”
T55的硬件和音響可以獨立選擇升級
至于升級的途徑呢，小米是更換主機部分，音響與硬件整合的主機售價在999元（單獨購買的主機）左右，這還未包含獨立的低音炮。酷開T55這邊能夠選擇單獨升級低音單元或者硬件架構，從靈活性來看是否酷開占了上風呢？
對于小米電視3而言，分體設計除了硬件升級能力之外還有另一意圖，通過“外掛”硬件和音響降低機身厚度。確實，相比上一代小米電視2 55英寸相比，它已經從15.2mm下降到9.9mm，而且機身背部的凸起高度也得到了有效控制。但是呢，因為分體設計，在客廳擺放電視時你還需要為Soundbar主機預留出空間，如果壁掛的話這個主機就更無處藏匿了。
小米電視3主機的音響結構
酷開T55音響結構
而且，音響的性能上，并非分體式的外置設計就能夠占得先機，根據官方規格顯示小米電視3主機內揚聲器采用6單元設計，4個2.5英寸揚聲器負責中低音表達，兩個球頂高音揚聲器負責高音。酷開這邊則是在機身一體化基礎上整合了獨立分頻的2只絲膜高音、2只中高頻、兩只3寸銣磁低頻揚聲器，同樣6單元設計，但分頻處理和揚聲器規格上更勝一籌。
哪個看著更清爽些？
對于酷開T55，這臺電視的整機最薄處只有7.9mm，比小米電視3還薄了2mm，當然，這樣僅僅是機身最薄處數據，如果算入凸起區域小米電視3是絕對領先于酷開T55。但是，對于電視而言，無論壁掛還是桌面擺放，機身背部外露的痕跡非常微弱，從側面或是正面感知哪款電視更顯纖薄和簡約呢？我相信各位都有自己的見解。
當然，并不是酷開T55處處占盡了先機，其實在很多海外高端電視上都出現過類似分體設計，不過那些產品僅僅將信號處理和接口外接，他們通過小巧的“接線盒”解決用戶接線復雜、線材凌亂難收納等困擾。在這點上，接口獨立于機身的小米電視3就能輕松解決接線問題，而集成于機身的酷開T55升級模塊只能按照傳統方式將連接線插在機身背部，也就無法營造簡約的使用環境了。
無論分體也好，一體式也罷，其實這里討論并沒有太大意義，對于小米電視3而言，他是針對年輕人打造的一臺平民售價可以常用常新的電視，而酷開T55則是為那些具有一定格調要求的輕奢品消費能力用戶準備，一樣能夠通過硬件定期更新將電視整機維持著時代最新的硬件規格，兩臺新品都是各自價位段為數不多的可升級電視，有購機需求時知道各自價位段有著兩款電視型號就足夠了。
作者:熱點
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
